第(2/3)页

    “对，我们确实倾向于制作这类作品，事实上原本一周的朋友原本就在我们的制作计划之中，但由于种种原因、特别是制作能力上的限制，它最终却变成了只有我个人参与的作品，制作公司也与Mad  Poihat无关了。”宫代奏回应道。

    道理是他说的这么个道理，然而涉及到TV动画上面的话，他说的那种类型的作品往往没有噱头也没有卖点，所以很难取得商业成绩，也就无法让一家动画公司生存下来……一周的朋友这个类型的作品是很难爆红的。

    而这个动画的剧本最终还被是交到了动画公司LEEF.手里，因此宫代奏担当的角色也不过是系列构成和人物原案了，至于再深入一些的制作过程他并不会参与——原本这个动画也不过是Mad  Poihat的“备份企划”，如果飞翔的魔女或者IS没有成型的话，宫代奏是准备以一周的朋友这样的原案尽可能的走联合制作的路子的，但是幸运的是现在Mad  Poihat继续可以做自己的项目，所以“备份计划”也就被放置了。

    “一周的朋友似乎讲的是少年帮助记忆能力只有一周的少女敞开心扉的故事，从简介我们就能够了解到这个故事的基调。但是据我了解，在写‘一周的朋友’的时候，你还写了另一部讲述地狱、复仇与堕落的阴暗向故事‘地狱少女’，可以说这两个故事是截然相反的，那这种矛盾又该怎么解释？”

    宫代奏说的话跟做的事并不一致，而这种“言行不一”里似乎很容易被抓到漏洞。

    然而……他真的很擅长讲道理，仿佛真的能以德服人一样。

    “这又是一个一体两面或者说看待事物角度的问题了，总结起来应该这么说……所有的创作者仅仅是讲故事的人而已，他而不是故事本身。我们在做动画的时候自然是有着自己的立意的，但这个立意跟故事表现出来的内容、再跟观众或者读者产生的感受是不可能完全一致的……”

    仿佛察觉到了自己把问题解释的越发懵逼了，于是他改口说道，“这么说吧，一周的朋友讲的是‘该怎么做’的故事，地狱少女讲的是‘不该怎么做’的故事，它们的内核还是有一致的地方的。”

    “只不过说‘地狱少女’的表现形式更加极端一些，也存在更多讽刺性的内容。”

    宫代奏似乎把问题解释清楚了，然而他只不过是利用信息上的不对称性在蒙人而已……这位主持人并没有看过两部作品的剧本，所以他只能任由身为原作者的宫代奏胡说八道。

    事实上呢？毛的一体两面，一周和地狱两部作品没什么可比性。

    现在地狱少女这个故事最终落到了A-1的手中，但是与确定会明年放映的一周的朋友不同，宫代奏还没有拿到地狱少女明确的制作和放映计划。

    “那么至关重要的问题来了，在尝试了动画企划制作、现场统筹、系列构成的工作且取得了‘成功’之后，你开始尝试担当动画监督的工作了吗？”
    第(2/3)页